Lliçons de Txernòbil i la seguretat de l'energia nuclear
Fragments d'articles de la revista de divulgació científica "Energia, Economia, Tecnologies, Ecologia" de 1984 a 1992. Aleshores, els especialistes en energia tenien moltes revistes de perfil reduït. La revista «Energia, economia, tecnologia, ecologia» combina tots els aspectes de l'energia, incloent-hi l'economia, la tecnologia i l'ecologia.
Tots els articles, dels quals es donen fragments aquí, són sobre l'energia nuclear. Dates de publicació: abans i després de l'accident a la central nuclear de Txernòbil. Els articles van ser escrits per científics seriosos de l'època. Destaquen els problemes que ha plantejat a l'energia nuclear la tragèdia de Txernòbil.
L'accident de la central nuclear de Txernòbil va crear molts problemes per a la humanitat. La confiança en la capacitat de l'home per controlar l'àtom, per protegir-se de manera fiable dels accidents a les centrals nuclears, es va sacsejar. En qualsevol cas, el nombre d'opositors a l'energia nuclear al món està creixent.
El primer article de revista sobre l'accident de Txernòbil va aparèixer al número de febrer de 1987.
És interessant com ha canviat l'enfocament de l'ús de l'energia atòmica: des del ple gaudi de les perspectives que s'obren fins al pessimisme i les demandes per l'abandonament total de la indústria nuclear. "El nostre país no està madur per a l'energia nuclear. La qualitat dels nostres projectes, productes, construcció és tal que un segon Txernòbil és pràcticament inevitable.»
gener de 1984
Acadèmic M. A. Styrikovich "Mètodes i perspectives de l'energia"
“Com a resultat, va quedar clar que no només en els propers 20-30 anys, sinó en qualsevol futur previsible, per exemple fins a finals del segle XXI, les fonts d'energia no renovables jugaran el paper principal. I el carbó, però també immensos recursos de combustible nuclear.
Cal destacar immediatament que les centrals nuclears (CNP) molt utilitzades amb reactors de neutrons tèrmics (en diversos països —França, Bèlgica, Suècia, Suïssa, Finlàndia— avui ja proporcionen entre el 35 i el 40% de tota l'electricitat) utilitzen principalment només un isòtop d'urani - 235U, el contingut del qual en urani natural és només al voltant del 0,7%
Ja s'han desenvolupat i ja s'han provat reactors amb neutrons ràpids, capaços d'utilitzar tots els isòtops de l'urani, és a dir, donar (tenint en compte les pèrdues inevitables) en 60 - 70 vegades més energia utilitzable per tona d'urani natural. A més, això significa un augment dels recursos de combustible nuclear no 60, sinó milers de vegades!
Amb l'augment de la proporció de les centrals nuclears en els sistemes elèctrics, quan la seva capacitat comença a superar la càrrega dels sistemes a la nit o els caps de setmana (i això, com és fàcil de calcular, és al voltant del 50% del temps natural!) , el problema d'ompliment sorgeix d'aquest «buit» de la càrrega.En aquests casos, durant les hores d'avaria, és més rendible subministrar electricitat als consumidors a un preu quatre vegades inferior a la tarifa base que reduir la càrrega de la central nuclear.
El problema de cobrir un horari de consum variable en les noves condicions és una altra tasca molt seriosa i important per al sector energètic. «
novembre de 1984
Membre corresponent de l'Acadèmia de Ciències de l'URSS D. G. Zhimerin "Perspectives i tasques"
«Després que la Unió Soviètica fos la primera al món a posar en funcionament centrals nuclears el 1954, l'energia nuclear va començar a desenvolupar-se ràpidament. A França, el 50% de tota l'electricitat és produïda per centrals nuclears, als EUA, Alemanya, Anglaterra, URSS - 10 - 20%. Que l'any 2000 la participació de les centrals nuclears en el balanç elèctric augmentarà fins al 20% (i segons algunes dades serà superior al 20%).
La Unió Soviètica va ser la primera del món a construir la central nuclear Xevtxenko de 350 MW (a la vora del mar Caspi) amb reactors ràpids. Aleshores es va posar en funcionament un reactor nuclear de neutrons ràpids de 600 MW a la central nuclear de Beloyarsk. S'està desenvolupant un reactor de 800 MW.
No hem d'oblidar el procés termonuclear desenvolupat a l'URSS i altres països, en el qual en lloc de dividir el nucli atòmic de l'urani, es fusionen nuclis pesats d'hidrogen (deuteri i triti). Això allibera energia tèrmica. Les reserves de deuteri als oceans, tal com creuen els científics, són inesgotables.
Òbviament, l'autèntic apogeu de l'energia nuclear (i de fusió) es produirà al segle XXI. «
març de 1985
Candidat de ciències tècniques Yu.I. Mityaev "Pertany a la història..."
«A l'agost de 1984, 313 reactors nuclears amb una capacitat total de 208 milions de kW estaven operant a 26 països del món.Uns 200 reactors estan en construcció. El 1990, la capacitat de l'energia nuclear serà de 370 a 400, l'any 2000, de 580 a 850 milions.
A principis de 1985, operaven a l'URSS més de 40 unitats nuclears amb una capacitat total de més de 23 milions de kW. Només l'any 1983 es va posar en funcionament la tercera central elèctrica a la central nuclear de Kursk, la quarta a la central nuclear de Txernòbil (cada una amb 1.000 MW cadascuna) i a Ignalinskaya, la central elèctrica més gran del món amb una capacitat de 1.500 MW. S'estan construint noves estacions en un front ampli en més de 20 emplaçaments. El 1984 es van posar en funcionament dos milions d'unitats, a les centrals nuclears de Kalinin i Zaporozhye, i la quarta unitat d'energia amb VVER-440, a la central nuclear de Kola.
L'energia nuclear ha aconseguit èxits tan impressionants en un període de temps molt curt: només 30 anys. El nostre país va ser el primer a demostrar al món sencer que l'energia atòmica es pot utilitzar amb èxit en benefici de la humanitat! «
Els projectes inicials més importants de l'URSS, 1983 La tercera i quarta unitats d'energia es posen en funcionament a la central nuclear de Txernòbil
febrer de 1986
President de l'Acadèmia de Ciències de la SSR d'Ucraïna acadèmic B. E. Paton "Curs - acceleració del progrés científic i tècnic"
«En el futur, gairebé tot l'augment del consum elèctric s'haurà de cobrir amb centrals nuclears (CNP). Això predetermina les principals direccions de recerca i desenvolupament en el camp de l'energia nuclear: ampliant la xarxa de centrals nuclears, augmentant la seva productivitat i rendibilitat.
Des de l'opinió dels científics també hi ha problemes tan importants com la millora i l'augment de la capacitat unitària dels equips energètics de les centrals nuclears, la recerca de noves oportunitats per a l'ús de l'energia nuclear.
En particular, estan involucrats en la creació de nous tipus de reactors tèrmics per a centrals nuclears amb una capacitat de 1.000 MW i més, el desenvolupament de reactors amb refrigerants dissociadors i gasosos, resolent problemes relacionats amb l'ampliació de l'abast de l'energia nuclear, en metal·lúrgia d'alts forns, producció de calor industrial i domèstica, creació de complexos energètics i producció química «.
Abril 1986
L'acadèmic A. P. Aleksandrov «SIV: una mirada al futur»
"L'energia nuclear és la unitat de desenvolupament més dinàmic del complex de combustible i energia de l'URSS i d'altres països membres de la CEI.
Ara en 5 estats membres del SIV (Bulgària, Hongria, Alemanya de l'Est, URSS i Txecoslovàquia) s'ha adquirit experiència en la construcció i operació de centrals nuclears, s'ha demostrat la seva alta fiabilitat i seguretat operativa.
Actualment, la capacitat instal·lada total de totes les centrals nuclears dels països membres de la CEI és d'uns 40 TW. A costa d'aquestes centrals nuclears, el 1985, es van alliberar uns 80 milions de tep de tipus deficients de combustible orgànic per a les necessitats de l'economia nacional.
D'acord amb les "Principals direccions del desenvolupament econòmic i social de l'URSS per al període 1986-1990 i per al període fins al 2000", adoptades pel XXVII Congrés del PCUS, el 1990 es preveu que la central nuclear generi 390 TWh d'electricitat, o el 21% de la seva producció total.
Assolir aquest indicador el 1986-1990.caldrà construir i posar en funcionament més de 41 GW de nova capacitat de generació a les centrals nuclears. Durant aquests anys, es completarà la construcció de les centrals nuclears "Kalinin", Smolensk (segona etapa), Crimea, Txernòbil, Zaporizhia i la central nuclear d'Odessa (ATEC).
Les capacitats es posaran en funcionament a les centrals nuclears de Balakovskaya, Ignalinskaya, Tatarskaya, Rostovskaya, Khmelnitskaya, Rivne i Yuzhnoukrainsky, a les centrals nuclears de Minsk, Gorkovskaya i Voronezh (ACT).
El XII pla quinquennal també preveu iniciar la construcció de noves instal·lacions nuclears: Kostroma, Armènia (segona etapa), NPP Azerbaidjan, Volgograd i Kharkov NPP, començarà la construcció de la NPP Geòrgia.
En primer lloc, cal indicar les qüestions de crear nous sistemes qualitativament altament fiables per a la gestió, el seguiment i l'automatització dels processos tecnològics a les centrals nuclears, la millora de l'ús de l'urani natural, la creació de nous mètodes i mitjans efectius de processament, transport i eliminació de residus radioactius, així com l'eliminació segura de les instal·lacions nuclears que hagin esgotat la seva vida estàndard., sobre l'ús de fonts nuclears per a la calefacció i el subministrament de calor industrial.
juny de 1986
Doctor en ciències tècniques V. V. Sichev "La ruta principal de SIV - intensificació"
«El desenvolupament accelerat de l'energia nuclear permetrà una reestructuració radical de l'estructura de producció d'energia i calor. Amb el desenvolupament de l'energia nuclear, els combustibles d'alta qualitat com el petroli, el fuel i, en el futur, el gas seran substituïts gradualment. del balanç de combustible i energia. Això permetrà utilitzar aquests productes.com a matèria primera per a la indústria de transformació i reduirà significativament la contaminació ambiental. «
febrer de 1987
President del Consell Científic de l'Acadèmia de Ciències de la Radiobiologia de l'URSS Yevgeny Goltzman, membre corresponent de l'Acadèmia de Ciències de l'URSS A.M. Kuzin, "Aritmètica del risc"
"L'important desenvolupament de l'energia nuclear previst al nostre país i el funcionament normal de la central nuclear no comporta un augment del fons radioactiu natural, ja que la tecnologia de la central nuclear es construeix en un cicle tancat que no condueix a l'alliberament de substàncies radioactives. al medi ambient.
Malauradament, com en qualsevol indústria, inclosa la nuclear, es pot produir una emergència per un motiu o un altre. Al mateix temps, la central nuclear pot alliberar radionúclids i la contaminació per radiació del medi ambient al voltant de la central nuclear.
L'accident a la central nuclear de Txernòbil, com sabeu, va tenir greus conseqüències i va provocar la mort de persones. Per descomptat, s'han après lliçons del que va passar. Es prendran mesures per millorar la seguretat de l'energia nuclear.
Només un petit contingent de persones a les proximitats de l'incident va patir danys aguts per radiació i va rebre tota l'atenció mèdica necessària.
Pel que fa a la carcinogènesi per radiació, crec fermament que es trobaran mitjans efectius per reduir el risc de patir malalties després de l'exposició. Per a això, és necessari desenvolupar estudis radiobiològics fonamentals de les conseqüències a llarg termini de l'acció de dosis no letals de radiació.
Si coneixem millor la naturalesa dels processos que tenen lloc al cos durant un període llarg (en els humans és de 5-20 anys) entre la radiació i la malaltia, aleshores les maneres d'interrompre aquests processos, és a dir, reduir el risc, quedarà clar. «
Octubre de 1987
L. Kaibishkeva «Qui va reviure Txernòbil»
"La irresponsabilitat i la negligència, la indisciplina van provocar greus conseqüències, així és com el Politburó del Comitè Central del PCUS va caracteritzar els esdeveniments de Txernòbil entre una sèrie de motius... Com a conseqüència de l'accident, 28 persones van morir i la salut de molta gent va quedar malmesa...
La destrucció del reactor va provocar la contaminació radioactiva de la zona al voltant de l'estació en una àrea d'uns mil metres quadrats. Aquí, les terres agrícoles han estat retirades de la circulació, s'han aturat el treball d'empreses, projectes de construcció i altres organitzacions. Només les pèrdues directes com a conseqüència de l'incident van ascendir a uns 2.000 milions de rubles. Impulsar l'economia nacional és complicat".
Els ecos de la catàstrofe es van estendre per tots els continents. Ara és el moment d'anomenar delicte la culpa d'uns quants i una gesta l'heroisme de milers.
A Txernòbil, el guanyador és qui assumeix amb valentia una gran responsabilitat. Com de diferent d'aquest habitual "sobre la meva responsabilitat" en realitat expressa en algunes persones la seva completa absència.
El nivell de qualificació dels treballadors del poder de Txernòbil va ser reconegut com a alt. Però algú els va donar instruccions que van portar al drama. Frívol? Sí. L'home no ha canviat gaire en el desenvolupament de la civilització. El cost de l'error ha canviat. «
març de 1988
V. N. Abramov, doctor en psicologia, "L'accident de Txernòbil: lliçons psicològiques"
"Abans de l'accident, la central nuclear de Txernòbil era considerada una de les millors del país, i la ciutat dels treballadors de l'energia, Pripyat, va ser nomenada amb raó entre les més convenients. I el clima psicològic de l'estació no va causar gaire alarma. perquè passi què va passar en un lloc tan segur? Hi ha amenaça que això torni a passar?
L'energia nuclear pertany a la categoria d'indústries associades amb un major risc per a les persones i el medi ambient. Els factors de risc representen tant les característiques tecnològiques de les unitats centrals nuclears com la possibilitat fonamental d'error humà en la gestió de les unitats de potència.
S'observa que amb el pas dels anys, amb l'acumulació d'experiència en l'operació de les centrals nuclears, el nombre de càlculs incorrectes a causa del desconeixement en situacions estàndard disminueix constantment. Però en condicions extremes i inusuals, quan l'experiència no decideix tant com la capacitat de no equivocar-se, per trobar una solució que sigui la més correcta de totes possibles, el nombre d'errors segueix sent el mateix. Malauradament, no hi va haver una selecció intencionada d'operadors, tenint en compte les seves característiques fisiològiques i psicològiques.
La "tradició" de no revelar informació sobre els accidents de les centrals nuclears també fa mal servei. Aquesta pràctica, si es pot dir, donava involuntàriament un suport moral als culpables, i entre els que no estaven implicats, formava la posició d'un observador extern, una posició passiva que destruïa el sentit de la responsabilitat.
La confirmació indirecta del que es va dir és la indiferència davant el perill observat a la mateixa Prípiat el primer dia després de l'incident.Els intents dels iniciats d'explicar que l'incident era greu i que calia prendre mesures urgents per protegir la població es van suprimir amb les paraules: "Qui ha de fer això ho ha de fer".
Conrear el sentit de la responsabilitat i la prudència professional entre el personal de la NPP hauria de començar tan aviat com els escolars. L'operador ha de desenvolupar una afirmació sòlida: considerar el funcionament segur del reactor com el més important en el seu funcionament. És obvi que aquesta instal·lació només pot funcionar eficaçment en condicions de publicitat total en cas d'accidents a les centrals nuclears. «
maig de 1988
Subdirector de l'Institut d'Investigació Energètica, Ph.D. V. M. Ushakov «Comparar amb GOERLO»
“Fins fa poc, alguns especialistes tenien una visió una mica simplista del futur del desenvolupament energètic. Es pensava que a partir de mitjans de la dècada de 1990 la quota del petroli i el gas s'estabilitzaria i que tot el creixement posterior vindria de l'energia nuclear. Els problemes de la seva seguretat.
El potencial de fissió de l'urani és enorme. Tanmateix, el "sagnem" a paràmetres fins i tot més baixos que amb els electroespais ordinaris. Això parla de la falta de preparació tecnològica de la humanitat que encara no tenim prou coneixement per utilitzar correctament aquesta enorme energia. «
juny de 1988
Membre corresponent de l'Acadèmia de Ciències de l'URSS A.A. Sarkisov "Tots els aspectes de la seguretat"
"La lliçó principal és la constatació que l'accident va ser una conseqüència directa de la manca de mesures tècniques i organitzatives per garantir la seguretat, que avui s'han fet força evidents, i aquí cal destacar que la relativa prosperitat de l'energia nuclear en els anys anteriors , quan no hi va haver accidents importants amb morts, malauradament, va contribuir a crear una complaença excessiva i va debilitar l'atenció al problema de les centrals nuclears. Mentrestant, hi havia molt més que alarmes de les centrals nuclears de molts països.
La millora del sistema de control i del sistema automàtic de protecció d'emergència només es pot dur a terme a partir d'un estudi exhaustiu de la dinàmica dels modes transitoris i d'emergència de les centrals nuclears. I al llarg d'aquest camí hi ha dificultats importants: aquests processos són no lineals, associats a canvis sobtats de paràmetres, amb canvis en l'estat d'agregació de les substàncies. Tot això complica molt la seva simulació per ordinador.
La segona cara de la qüestió fa referència a la formació dels operadors. És àmpliament considerat que un tècnic acurat i disciplinat que conegui perfectament les instruccions es pot col·locar al tauler de control d'una central nuclear. Aquesta és una fal·làcia perillosa. Només un especialista amb un alt nivell de formació teòrica i pràctica pot gestionar de manera competent una central nuclear.
Tal com mostra l'anàlisi, el desenvolupament dels esdeveniments durant un accident supera les instruccions, per la qual cosa l'operador ha d'anticipar-se a l'aparició d'una situació d'emergència a causa dels símptomes, que sovint no són estàndard, no es reflecteixen a les instruccions, i trobar l'única solució correcta. a condicions de deficiència severa a temps.Això vol dir que l'operador ha de conèixer perfectament la física dels processos, "sentir" la instal·lació. I per a això necessita, d'una banda, uns coneixements fonamentals profunds, i de l'altra, una bona formació pràctica.
Ara pel que fa a la tecnologia que està protegida de l'error humà. De fet, en el disseny d'instal·lacions com les centrals nuclears, cal aportar solucions en la màxima mesura que protegeixin el sistema dels errors de personal. Però és gairebé impossible protegir-se completament d'ells. Per tant, el paper humà en el problema de la seguretat sempre serà extremadament responsable.
En principi, la fiabilitat i la seguretat absoluta a les centrals nuclears són inassolbles. A més, no es poden ignorar esdeveniments tan improbables, però de cap manera totalment exclosos, com ara un accident d'avió en una central nuclear, desastres en empreses veïnes, terratrèmols, inundacions, etc.
Es necessiten estudis de viabilitat per avaluar la viabilitat d'ubicar les centrals nuclears fora de les regions d'alta densitat de població. En particular, les regions de la part nord-oest de l'URSS semblen molt prometedores. Altres opcions també mereixen una anàlisi acurada, en particular la proposta de construir estacions subterrànies. «
Abril 1989
Ph.D. A. L. Gorshkov "Aquesta" "energia nuclear" neta
«Avui és molt difícil donar totes les garanties de seguretat i fiabilitat de les centrals nuclears. Fins i tot els reactors nuclears més moderns amb refredament d'aigua a pressió, són els que aposten els partidaris de la construcció de centrals nuclears a l'URSS.de — no són tan fiables en funcionament, cosa que es reflecteix en les alarmants estadístiques d'accidents a les centrals nuclears del món. Només l'any 1986, els EUA van registrar prop de 3.000 accidents a les centrals nuclears, 680 dels quals van ser tan greus que les centrals van haver de ser tancades.
De fet, els accidents greus a les centrals nuclears es van produir amb més freqüència del que els experts de diferents països d'arreu del món esperaven i prediren.
Construir una central nuclear i plantes del cicle del combustible nuclear és una empresa costosa per a qualsevol país, fins i tot un tan gran com el nostre.
Ara que hem viscut la tragèdia de Txernòbil, parlar que les centrals nuclears són les instal·lacions industrials "més netes" des del punt de vista mediambiental és, per dir-ho suaument, immoral. Les centrals nuclears són "netes" per ara. És possible seguir pensant només en categories «econòmiques»? Com expressar el dany social, la veritable escala del qual només es pot avaluar al cap de 15-20 anys? «
febrer de 1990
S.I. Belov "Ciutats nuclears"
“Les circumstàncies van evolucionar tant que durant molts anys vam viure com en una caserna. Havíem de pensar igual, estimar per igual, odiar per igual. El millor, el més avançat, progressista, l'estructura social i la qualitat de vida, i el nivell de ciència. Els metal·lúrgics, per descomptat, tenen els millors alts forns, els constructors de màquines tenen turbines i els científics nuclears tenen els reactors més avançats i les centrals nuclears més fiables.
La manca de publicitat, les crítiques saludables i productives han corromput els nostres científics fins a cert punt. Han perdut el sentit de la responsabilitat davant la gent per les seves activitats, han oblidat que són responsables davant les generacions futures, amb la seva terra.
Com a resultat, el pèndol de la fe popular, gairebé religiosa, en "la ciència i la tecnologia soviètiques avançades" va passar a l'àmbit de la desconfiança de la gent. En els darrers anys, s'ha desenvolupat una desconfiança especialment profunda pel que fa als científics atòmics, cap a l'energia atòmica. El trauma infligit a la societat per la tragèdia de Txernòbil és massa dolorós.
L'anàlisi de moltes incidències mostra que en la gestió de dispositius moderns i línies tecnològiques, una de les baules més febles és la persona. Sovint, en mans d'una sola persona es troben els mitjans per controlar i gestionar les habilitats monstruoses. Centenars, milers de persones es converteixen en ostatges sense saber-ho, per no parlar dels valors materials. «
Doctor en Ciències Físiques i Matemàtiques M.E. Gerzenstein "Oferim una central nuclear segura"
"Sembla que si el càlcul de la probabilitat d'un accident important en un reactor dóna, per exemple, un valor d'una vegada cada milió d'anys, no cal preocupar-se. Però això no és així. Fiable.
Una xifra molt petita de la probabilitat d'un accident important demostra poc i, al nostre entendre, fins i tot és perjudicial perquè crea una impressió de benestar que en realitat no existeix. És possible reduir la probabilitat de fallada introduint nodes redundants, complicant la lògica del circuit de control. Al mateix temps, s'introdueixen nous elements a l'esquema.
Formalment, la probabilitat de fallada es redueix significativament, però augmenta la probabilitat de fallada i les ordres falses del propi sistema de control. Per tant, no hi ha cap raó per confiar en el petit valor de probabilitat obtingut. Així, la seguretat augmentarà, però... només en el paper.
Fem-nos una pregunta: és possible repetir la tragèdia de Txernòbil? Creiem que sí!
La potència del reactor està controlada per barres que s'introdueixen automàticament a la zona de treball. A més, és important destacar que un reactor en condicions de funcionament es manté a punt d'explotar en tot moment. En aquest cas, el combustible té una massa crítica a la qual la reacció en cadena està en equilibri. Però pots confiar totalment en l'automatització? La resposta és clara: és clar que no.
En sistemes complexos, opera l'efecte Pigmalió. Això vol dir que de vegades no es comporta com pretenia el seu creador. I sempre hi ha el risc que el sistema es comporti de manera inesperada en una situació extrema. «
novembre de 1990
Doctor en Ciències Tècniques Yu.I. Koryakin «Aquest sistema ha de desaparèixer»
"Hem d'admetre que no tenim ningú a qui culpar del desastre de Txernòbil sinó nosaltres mateixos, que això només és una manifestació de la crisi general que ha afectat l'energia nuclear de les seves necessitats internes". La central nuclear imposada des de dalt és percebuda pel poble com hostil.
Avui, les anomenades relacions públiques es redueixen a fer publicitat dels beneficis de les centrals nuclears. L'esperança de l'èxit d'aquesta propaganda, a més de ser maldestrament moralitzadora, és ingènua i il·lusòria i, per regla general, porta al resultat contrari. És hora d'enfrontar-se a la veritat: l'energia nuclear pateix la mateixa malaltia que tota la nostra economia. L'energia nuclear i el sistema de comandament i control són incompatibles. «
desembre de 1990
Doctor en Ciències Tècniques N.N. Melnikov "Si NPP, llavors subterrani..."
"El fet que les centrals nuclears subterrànies puguin treure la nostra energia nuclear de l'atzucac en el qual ha caigut després de Txernòbil s'ha parlat durant diversos anys. Límits o límits?
El fet és que des del primer moment a l'estranger van anar a construir aquestes petxines, avui totes les estacions estan equipades amb ells, s'hi han acumulat 25-30 anys d'experiència en investigació, disseny, construcció i operació d'aquests sistemes. Aquest buc i el vaixell del reactor realment van salvar la població i el medi ambient en l'accident de la central nuclear de Three Mile Island.
No tenim experiència seriosa en la construcció i operació d'estructures tan complexes. La carcassa interior d'1,6 m de gruix es cremarà en menys d'una hora si el combustible es fon.
En el nou projecte AES -88, la carcassa pot suportar una pressió interna de només 4,6 atm, penetració de cables i canonades - 8 atm. Al mateix temps, les explosions de vapor i hidrogen en un accident de fusió de combustible donen una pressió de fins a 13-15 atm.
Per tant, a la pregunta de si una central nuclear amb una closca així seria segura, la resposta és òbvia. És clar que no. Per tant, creiem que la nostra energia nuclear hauria de seguir el seu camí, creant centrals nuclears subterrànies com a alternativa al desenvolupament de reactors completament segurs.
La construcció de centrals nuclears subterrànies, majoritàriament de petita i mitjana capacitat, és un negoci molt real i econòmicament justificat. Això permet resoldre diversos problemes: garantir la seguretat de funcionament per al medi ambient, excloure les conseqüències catastròfiques d'accidents com el de Txernòbil, preservar els reactors gastats i reduir l'efecte sísmic a les centrals nuclears. «
juny de 1991
Ph.D. G. V. Shishikin, doctor en f-m. N. Yu. V. Sivintsev (Institut d'Energia Atòmica I. V. Kurchatov) "A l'ombra dels reactors nuclears"
"Després de Txernòbil, la premsa va saltar d'un extrem —escrivint odes a la ciència i la tecnologia soviètiques— a un altre: tot va malament amb nosaltres, ens enganyen en tot, els lobbyistes atòmics no es preocupen pels interessos de la gent. El mal va començar molts perills s'han convertit en els únics que impedeixen prendre mesures per desenvolupar una estratègia per protegir el medi ambient d'altres factors nocius, sovint més perillosos.
El desastre de Txernòbil es va convertir en una tragèdia nacional en gran part perquè va caure sobre un país pobre, sobre un poble debilitat física i socialment per les condicions de vida. Ara els prestatges buits de les botigues parlen eloqüentment de l'estat nutricional de la població. Però al cap i a la fi, fins i tot en els anys anteriors a Txernòbil, la norma nutricional de la població ucraïnesa amb prou feines arribava al 75% del necessari, i encara pitjor per a les vitamines, al voltant del 50% de la norma.
Se sap que un subproducte del funcionament d'un reactor nuclear és un "munt" de residus radioactius gasosos, aerosols i líquids, així com materials radioactius de barres de combustible i elements estructurals. Els residus de gas i aerosols que passen pel sistema de filtre s'alliberen a l'atmosfera a través de les canonades de ventilació.
Els residus radioactius líquids, també després de la filtració, passen per una línia especial d'aigües residuals a la planta de tractament de Shtukinskaya i després al riu. Els residus sòlids, en particular els elements de combustible gastat, es recullen en magatzems especials.
Els elements combustibles són portadors d'una radioactivitat molt gran, però simplement localitzada. Els residus gasosos i líquids són una altra qüestió. Es poden localitzar en petites quantitats i durant poc temps.Per tant, el procés habitual és alliberar-los després de netejar-los a l'entorn. El control dosimètric tecnològic el realitzen els serveis operatius.
Però, què passa amb la capacitat de "disparar una pistola sense càrrega"? El reactor té molts motius per "disparar": crisi nerviosa de l'operador, estupidesa en les accions del personal, sabotatge, accident d'avió, etc. Aleshores què? Fora de la tanca, la ciutat...
Els reactors contenen un gran stock de radioactivitat i, com diuen, Déu n'hi do. Però els treballadors del reactor, per descomptat, confien no només en Déu... Per a cada reactor hi ha un document anomenat «Estudi de seguretat» (TSF), que considera no només tots els possibles, sinó també els més improbables - «predictes» - accidents i les seves conseqüències. També es consideren mesures tècniques i organitzatives per a la localització i eliminació de les conseqüències d'un possible accident. «
desembre de 1992
L'acadèmic A.S. Nikiforov, MD M. A. Zakharov, MD n. A. A. Kozyr «És possible l'energia nuclear ecològicament neta?»
"Una de les principals raons per les quals la ciutadania està en contra de l'energia nuclear són els residus radioactius. Aquesta por està justificada. Pocs de nosaltres som capaços d'entendre com un producte tan explosiu es pot emmagatzemar de manera segura durant centenars de milers, si no milions, d'anys.
L'enfocament tradicional de la gestió de matèries primeres radioactives, comunament denominades residus, és la seva eliminació en formacions geològiques estables. Abans d'això, es creen instal·lacions per a l'emmagatzematge temporal de radionúclids. Però com diuen, res és més permanent que les mesures temporals.Això explica la preocupació de la població de les regions en el territori de les quals ja s'han construït o es preveuen aquests magatzems.
Pel que fa al perill per al medi ambient, els radionúclids es poden dividir condicionalment en dos grups principals. El primer són els productes de fissió, la majoria dels quals decaen gairebé completament a nuclids estables després d'uns 1000 anys. El segon són els actínids. Les seves cadenes de transició radioactives a isòtops estables contenen normalment almenys una dotzena de nuclids, molts dels quals tenen vides mitjanes de centenars d'anys a desenes de milions d'anys.
Per descomptat, proporcionar un emmagatzematge segur i controlat dels productes de fissió abans que es desintegrin durant centenars d'anys és molt problemàtic, però aquests projectes són totalment factibles.
L'actinid és una altra qüestió. Tota la història coneguda de la civilització és un període escàs en comparació amb els milions d'anys necessaris per a la neutralització natural dels actínids. Per tant, qualsevol predicció sobre el seu comportament en l'entorn durant aquest període són només suposicions.
Pel que fa a l'enterrament d'actínids de llarga vida en formacions geològiques estables, la seva estabilitat tectònica no es pot garantir durant els llargs períodes necessaris, sobretot si tenim en compte les hipòtesis que han aparegut recentment sobre la influència decisiva dels processos còsmics en el desenvolupament geològic de la Terra. Òbviament, cap regió pot estar assegurada contra els canvis ràpids de l'escorça terrestre durant els propers milions d'anys. «